AVIF vs WebP
Deux formats d'image modernes : AVIF pousse plus loin la compression et la couleur, tandis que WebP offre une compatibilité plus large et plus mature.
AVIF est un format d'image dérivé du codec vidéo AV1, conçu pour une forte compression ainsi que la prise en charge du HDR et d'un gamut de couleurs étendu. WebP, développé par Google et issu de la lignée VP8/VP9, est disponible depuis 2010 et bénéficie aujourd'hui d'une compatibilité quasi universelle dans les navigateurs. Les deux prennent en charge les modes avec et sans perte, la transparence et l'animation, mais ils diffèrent par leur efficacité de compression, leurs capacités colorimétriques et l'étendue de leur prise en charge par les logiciels et les systèmes d'exploitation.
| AVIF | WebP | |
|---|---|---|
| Compression (avec et sans perte) | Modes avec et sans perte. Produit généralement des fichiers plus petits que WebP à qualité comparable, surtout pour les images avec perte. | Modes avec et sans perte. En mode avec perte, généralement 25 à 35 % plus léger que JPEG ; en sans perte, généralement plus léger que PNG. |
| Transparence / canal alpha | Prise en charge, y compris en mode avec perte, avec canal alpha complet. | Prise en charge, y compris en mode avec perte, avec canal alpha complet. |
| Animation | Prise en charge via des séquences d'images. | Prise en charge ; une alternative courante et plus légère au GIF animé. |
| Profondeur de couleur / HDR / gamut étendu | Jusqu'à 10 et 12 bits par couleur, HDR et gamuts de couleurs étendus (par ex. Rec. 2020). | Couleur 8 bits uniquement ; aucune prise en charge du HDR ni du gamut étendu. |
| Compatibilité navigateurs et systèmes | Pris en charge par les versions actuelles de Chrome, Firefox, Safari et Edge, ainsi que les versions récentes de macOS, iOS, Android et Windows ; les anciennes versions et certains outils peuvent ne pas le gérer. | Prise en charge large et mature dans tous les principaux navigateurs et la plupart des logiciels d'image et systèmes d'exploitation modernes. |
| Édition et prise en charge logicielle | Le décodage peut être plus lent ; les outils et la prise en charge par les éditeurs sont encore en train de rattraper leur retard. | Décodage plus rapide ; largement géré par les éditeurs, les CMS et les bibliothèques. |
Choisissez AVIF quand
- Vous voulez le plus petit fichier possible pour une qualité visuelle donnée, en particulier pour les images photographiques avec perte.
- Vos images utilisent le HDR, une profondeur de 10/12 bits par couleur ou un gamut étendu tel que Rec. 2020.
- Vous pouvez proposer un format de repli moderne (par ex. via l'élément picture) pour les clients qui ne prennent pas en charge AVIF.
- Les économies de bande passante et de stockage comptent plus que la compatibilité maximale ou un décodage rapide.
Choisissez WebP quand
- Vous avez besoin dès aujourd'hui d'une prise en charge large et fiable dans les navigateurs, les systèmes d'exploitation et les outils d'édition.
- Vous voulez un seul format moderne qui remplace de façon fiable à la fois JPEG et PNG sur le web.
- Un décodage plus rapide et un traitement plus léger sont prioritaires, par exemple sur des appareils peu puissants.
- La couleur 8 bits suffit et vous n'avez pas besoin de HDR ni de gamut étendu.
Utilisez AVIF lorsque vous avez besoin de la meilleure compression ou d'une couleur HDR/gamut étendu et que vous pouvez fournir un format de repli pour les clients non compatibles. Utilisez WebP lorsque vous voulez un format moderne bien pris en charge et au décodage rapide, qui fonctionne presque partout avec moins de configuration. Pour la diffusion web, de nombreux sites servent d'abord AVIF puis se replient sur WebP, puis sur JPEG/PNG.